DT
02.11.2019, 14:28:20
Ur-Trall
Странно, что когда мы выбираем путь Меча, то Имперанон выдаёт нам меч и доспехи, а ещё так спрашивает, будто хорошо разбирается в одноручных и двуручных мечах. Неплохо здесь было бы сделать как в Готике 1, перед нами выбор пути, одному нас обучает Имперанон, а если выбрать другой, то отправляет к одному из баронов. Вот барон с фермы Онара на эту роль идеально подошёл бы, так как он самый старый, да и у него не так много диалогов. Он бы нам уже в пещере выдал бы доспех тёмных воинов и меч мы получили бы в зависимости от выбора у одного из двух баронов, которые обучают выбранному типу оружия. А потом бы ещё барон с фермы Онара рассказал бы о рунных и стихийных мечах. А то создаётся впечатление, будто всем заведует Имперанон, а остальные бароны просто болванчики на один-два квеста. Кстати по скрипту Имперанон я бы сказал чересчур огромный, наверное это рекорд по самым крупным персонажам в плане диалогов.
917. Воровство ключа у Игараца доступно сразу после разговора с Бабо, а по логике должно быть доступно только после диалога Где эти бумаги? с Игарацем.
946 Неплохо бы сделать так, чтобы по этому диалогу шла первая запись в дневник я так понимаю по будущему квесту, который мы ни с того, ни с сего получим от нового человека Тёмного ордена в Долине Рудников.
947. Странно, по идее это задание должно браться у самого Имперанона, раз он уже отправляет к Фаулеру, или там никакого задания не будет? Если не будет, тогда беру свои слова обратно. Если же нет, тогда задание должно браться у Имперанона и первая запись в дневник идти от него же.
949. В чём смысл этого предложения? По логике там должно звучать вот что: Хорошо, как представиться возможность, я поговорю с ним.
952. Конкретно этот диалог я бы перенес именно Барону Риттерхейму, он вроде как в этом вопросе лучше всех должен разбираться.
958. Двуручный меч хаоса нам возвращает мастер одноручного оружия, который его восстанавливал. Я сам лучше владею одноручником. Так почему бы ему не вернуть мне одноручный меч? Потому что недавно я получил от Имперанона одноручный тёмный меч? Неплохо бы оружие расставить логически и если меч должен быть двуручным, пусть его выдаёт мастер двуручного оружия. Сдали квест мастеру одноручного оружия, а выдал его потом мастер двуручного оружия. Или просто поменяли бы тогда квесты у мастеров местами, чтобы мастер двуручного оружия просил принести ему двуручный меч хаоса.
962. То есть вся эта выдача квеста происходит якобы при том условии, что у нас в инвентаре находится Лук Изгнания. Но правда в том, что у меня нет этого Лука Изгнания и он до сих пор лежит в доме Василия. Таким образом Дизма легко может своровать лук из доме Онара и тогда у Жизмы будет сразу два артефакта. Поэтому предлагаю вести этот диалог только при том условии, если у ГГ есть в наличии Лук Изгнания и он не лежит в сундуке Василия.
964. Кого не видел? Снепперов? Да они тут с самого начала игры в восточном лесу. Недалеко от их пещеры с Гримбольдом троих убиваем, а он их тут не видел. Может быть их мясо не встречал? Хотя тоже странно, как это трупы снепперов есть, а мясо их никто не ест? Явно тут какая-то ошибка в этом предложении.
971. Строка с Ксардасом о глазе Инноса, как понимаю и с Пирокаром и с Ватрасом доступна сразу после того, как мы узнали о Глазе Инноса. Но нет никакой необходимости убивать всех ищущих, можно убить только того, который расскажет нам о том, что Глаз инноса уничтожен. Логично было бы сделать так, чтобы диалог у Ксардаса, Ватраса и Пирокара был доступен только после того, как мы заполучили глаз Инноса и уничтожили троиц Тёмных жрецов.
Странно, что когда мы выбираем путь Меча, то Имперанон выдаёт нам меч и доспехи, а ещё так спрашивает, будто хорошо разбирается в одноручных и двуручных мечах. Неплохо здесь было бы сделать как в Готике 1, перед нами выбор пути, одному нас обучает Имперанон, а если выбрать другой, то отправляет к одному из баронов. Вот барон с фермы Онара на эту роль идеально подошёл бы, так как он самый старый, да и у него не так много диалогов. Он бы нам уже в пещере выдал бы доспех тёмных воинов и меч мы получили бы в зависимости от выбора у одного из двух баронов, которые обучают выбранному типу оружия. А потом бы ещё барон с фермы Онара рассказал бы о рунных и стихийных мечах. А то создаётся впечатление, будто всем заведует Имперанон, а остальные бароны просто болванчики на один-два квеста. Кстати по скрипту Имперанон я бы сказал чересчур огромный, наверное это рекорд по самым крупным персонажам в плане диалогов.
917. Воровство ключа у Игараца доступно сразу после разговора с Бабо, а по логике должно быть доступно только после диалога Где эти бумаги? с Игарацем.
946 Неплохо бы сделать так, чтобы по этому диалогу шла первая запись в дневник я так понимаю по будущему квесту, который мы ни с того, ни с сего получим от нового человека Тёмного ордена в Долине Рудников.
947. Странно, по идее это задание должно браться у самого Имперанона, раз он уже отправляет к Фаулеру, или там никакого задания не будет? Если не будет, тогда беру свои слова обратно. Если же нет, тогда задание должно браться у Имперанона и первая запись в дневник идти от него же.
![[+]](/images/collapse_collapsed.png "[+]")
Spoiler949. В чём смысл этого предложения? По логике там должно звучать вот что: Хорошо, как представиться возможность, я поговорю с ним.
952. Конкретно этот диалог я бы перенес именно Барону Риттерхейму, он вроде как в этом вопросе лучше всех должен разбираться.
958. Двуручный меч хаоса нам возвращает мастер одноручного оружия, который его восстанавливал. Я сам лучше владею одноручником. Так почему бы ему не вернуть мне одноручный меч? Потому что недавно я получил от Имперанона одноручный тёмный меч? Неплохо бы оружие расставить логически и если меч должен быть двуручным, пусть его выдаёт мастер двуручного оружия. Сдали квест мастеру одноручного оружия, а выдал его потом мастер двуручного оружия. Или просто поменяли бы тогда квесты у мастеров местами, чтобы мастер двуручного оружия просил принести ему двуручный меч хаоса.
962. То есть вся эта выдача квеста происходит якобы при том условии, что у нас в инвентаре находится Лук Изгнания. Но правда в том, что у меня нет этого Лука Изгнания и он до сих пор лежит в доме Василия. Таким образом Дизма легко может своровать лук из доме Онара и тогда у Жизмы будет сразу два артефакта. Поэтому предлагаю вести этот диалог только при том условии, если у ГГ есть в наличии Лук Изгнания и он не лежит в сундуке Василия.
964. Кого не видел? Снепперов? Да они тут с самого начала игры в восточном лесу. Недалеко от их пещеры с Гримбольдом троих убиваем, а он их тут не видел. Может быть их мясо не встречал? Хотя тоже странно, как это трупы снепперов есть, а мясо их никто не ест? Явно тут какая-то ошибка в этом предложении.
971. Строка с Ксардасом о глазе Инноса, как понимаю и с Пирокаром и с Ватрасом доступна сразу после того, как мы узнали о Глазе Инноса. Но нет никакой необходимости убивать всех ищущих, можно убить только того, который расскажет нам о том, что Глаз инноса уничтожен. Логично было бы сделать так, чтобы диалог у Ксардаса, Ватраса и Пирокара был доступен только после того, как мы заполучили глаз Инноса и уничтожили троиц Тёмных жрецов.